EAU

O tribunal conclui que o objetivo da permissão de viagem foi cumprido após a mãe retornar as crianças aos EAU dentro do período aprovado

Por Sumaya Al Hammadi Publicado: 2026-10-08T10:26:00+04:00 3 min de leitura

O Tribunal Sharia de Primeira Instância de Sharjah, Departamento de Assuntos Urgentes de Sharia, rejeitou um recurso apresentado por um pai asiático contra uma ordem judicial que permitia à mãe árabe de seus dois filhos viajar com eles para seu país de origem. O tribunal constatou que a mãe havia viajado com as crianças e as retornou aos EAU dentro do período permitido, cumprindo o objetivo das garantias legais necessárias para assegurar seu retorno.

O caso começou quando o tribunal emitiu uma ordem permitindo à mãe viajar com seus dois filhos para seu país, condicionada à apresentação de um fiador que atendesse às condições de patrocínio exigidas pela lei. O pai recorreu da ordem, afirmando que não se opunha às crianças viajarem com sua mãe, mas estava preocupado com as garantias e procedimentos necessários para assegurar seu retorno aos EAU.

O pai solicitou que a mãe fosse obrigada a depositar cópias claras dos passaportes das crianças no processo antes da execução da permissão de viagem. Ele também buscou a divulgação do status legal dos documentos de viagem, a identidade de cada passaporte e seu titular, sua validade e o propósito de seu uso. Além disso, ele solicitou que o fiador e a garantia fossem submetidos a exame judicial antes da viagem.

Ele exigiu ainda documentos provando a identidade do fiador, local de residência, solvência financeira, capacidade legal e capacidade de cumprir suas obrigações. Ele também solicitou que os passaportes ou cartões de identidade das crianças não fossem entregues e que a autorização de viagem não fosse executada, até que todas as condições e garantias tivessem sido verificadas judicialmente.

Seus pedidos incluíam também definir as responsabilidades do Departamento de Serviços Sociais na supervisão da implementação da ordem e exigir que a mãe submetesse seu itinerário final de viagem, seu endereço em seu país de origem e detalhes de sua planejada volta aos EAU antes da execução da permissão de viagem.

O tribunal ouviu o recurso na presença de ambas as partes por meio de seus representantes legais e aceitou-o formalmente após confirmar que todos os procedimentos legais haviam sido atendidos.

Em seu raciocínio, o tribunal afirmou que a Lei do Status Pessoal permite que um genitor custodiano viaje com uma criança por um ou mais períodos não excedendo no total de 60 dias por ano, desde que seja submetida uma garantia aprovada pelo tribunal para assegurar o retorno da criança.

O tribunal explicou que o objetivo de exigir uma garantia ao conceder permissão de viagem é assegurar o retorno das crianças a seu local de residência e evitar que o guardião seja privado do direito de supervisionar e acompanhar seu bem-estar, ou que o custodiano permaneça sozinho com elas fora do país.

O tribunal constatou que a mãe havia viajado com as duas crianças e posteriormente retornou com elas aos EAU dentro do período permitido. O pai recebera os passaportes das crianças, enquanto o passaporte do garantidor havia sido devolvido a ele. Portanto, o tribunal concluiu que o objetivo da garantia especificada na ordem de viagem havia sido cumprido.

Além disso, observou que as objeções do pai relacionadas a garantias e procedimentos não eram mais relevantes após a realização da viagem e o retorno das crianças ao país. O evento para o qual a ordem havia sido emitida já ocorrera, e o objetivo tanto da permissão de viagem quanto das garantias associadas havia sido alcançado.

O tribunal decidiu aceitar o recurso formalmente, mas rejeitá-lo no mérito, mantendo a ordem de viagem e determinando que o pai pagasse as despesas legais.