Quando o exército australiano declarou guerra em emus em 1932, eles não esperavam perder. Por Equipe Editorial do Blog de Ciências · Editado por Daniel Moran Três artilheiros saíram do trem Perth em Campion em novembro 1932 carregando duas metralhadoras Lewis, dez mil cartuchos de munição e a expectativa razoável de estar em casa para o Natal. O adversário deles não podia voar, e essa foi a única vantagem que alguém tinha. Os militares devolvidos tinham sido instalados em todo o cetro de trigo da Austrália Ocidental após a Primeira Guerra Mundial, em blocos marginais com solo fino e chuva que veio quando sentiu que era assim. A depressão então derrubou o chão dos preços do trigo, e o conselho de Canberra para homens já em baixo era para cultivar mais trigo. Murray Johnson, um historiador da Universidade de Queensland, rastreou esse esquema de colonização e sua desventura no Journal of Australian Studies, onde o emus aparece tarde em uma história que já estava indo mal. Seca no interior empurrada grosso modo 20,000 deles para o país de cultivo em torno de Campion e Walgoolan. Ralph English, cujo pai fez a agricultura ao lado do campo de batalha em 1932, disse ao ABC Midwest e ao Wheatbelt que o pisoteio causou muito mais danos do que o consumo. Os pássaros não tiraram tanto uma colheita como a aplanaram. Major Meredith abriu fogo aceso 2 Novembro. Papéis locais descreveram o seu partido como decidido a destruir milhares.

O primeiro dia produziu cerca de vinte pássaros mortos. Emus, acabou por se recusar a se comportar como infantaria: em vez de se espalhar ao ar livre, eles se invadiram em pequenos grupos e correram para fora, o que é precisamente o alvo errado para uma arma construída para varrer uma linha fixa. Dois dias depois, os artilheiros tentaram uma emboscada em um buraco de água. Cerca de mil pássaros vieram beber, a arma Lewis encravou cedo, e doze deles morreram, como Rebecca Toy relatou para National Geographic. O veredicto do Meredith sobre o inimigo, citado na conta do ABC, tem sobrevivido a todos os outros detalhe: eles poderiam enfrentar metralhadoras com a invulnerabilidade dos tanques. Sua unidade retirou-se no 8 Novembro tendo gasto 2,500 rodadas para matar entre três e quinhentos emus.. Quem é responsável por esta farsa, e quem está pagando a conta?. Harold Thornby colocou isso na Câmara dos Representantes 8 Novembro, e foi o fim mais suave do interrogatório. Richard Cook e Srâmban Jovanović, em um artigo publicado no Jornal Romênio de Estudos Históricos, seguiram as faturas. Os colonos e os cultivadores de trigo concordaram em cobrir as munições, com o Banco Agrícola pagando o exército e tomando um privilégio sobre as suas culturas. Um agricultor Walgoolan, cobrado £ 24, escreveu de volta para observar que as tropas tinham feito sua campanha em seu carro, que também haviam quebrado.

Wendy Porter, que gerencia a biblioteca em Merredin e passou pelos jornais locais do período, encontrou dois agricultores que tentaram pagar a conta de impostos em emus morto. Ela lê a política na implantação também. Ele aterrou enquanto o movimento de secessão da Austrália Ocidental estava em volume completo e os produtores de trigo estavam dizendo ao governo federal que eles poderiam gerenciar sem ele. A segunda tentativa foi melhor? Em algum lugar ao longo do caminho, alguém encaixou uma metralhadora na parte de trás de um caminhão, esperando manter o ritmo com pássaros que o ultrapassaram facilmente sobre o terreno quebrado; pelo menos um caminhão acabou numa cerca em vez disso. Pressão dos colonos e do primeiro-ministro do estado trouxe as armas de volta 12 Novembro, e Meredith reclamou milhares de mortes antes de uma retirada final no 10 Dezembro. Ninguém nunca concordou com um total. A conta ToyÕs coloca o total 45 -campanha de dia em torno 2,500 emus, um erro de arredondamento contra o 20,000 que tinha vindo para o sul em primeiro lugar. O próximo passo do governo foi um esquema de recompensas para os agricultores, uma sequência estranha para uma guerra que supostamente tinha acabado de ganhar. A ferramenta que eventualmente se manteve era o fio. Uma antiga cerca à prova de coelho foi renomeada, atualizada e estendida, e o Departamento de Indústrias Primarias e Desenvolvimento Regional do Estado ainda a mantém com o propósito expresso de manter cães selvagens e emus fora da zona agrícola.

Os pássaros foram bem. Rowan Mott, um ecologista da Fundação Heritage Bush, disse que prefere chamá-los de.dispersivos em vez de migratórios, já que os seus movimentos são imprevisíveis e podem correr em qualquer direção, o que explica a chegada em 1932 e por que nenhum plano de batalha iria sobreviver ao contato. Emus tem sido protegido sob a lei ambiental federal desde 1999, e mais do que 600,000 deles estão lá fora agora. Noventa anos depois, a resposta do estado para o emu é executada 1,350 quilômetros a partir dos penhascos ao norte de Kalbarri para o sudeste, patrulhados, remendados e fechados a qualquer um sem permissão escrita para dirigir a reserva. Nenhuma fatura de munição anexada. Os artigos no Blog de Ciências são editados e verificados antes da publicação. Usamos ferramentas de IA na sala de notícias. Veja nossos padrões editoriais e masthead. Os artigos publicados sob a linha de dados do Blog de Ciências são produzidos e revisados pela nossa equipe editorial antes da publicação. Veja a nossa política editorial para o nosso processo de revisão e padrões.