As autoridades de Nova Jersey na quarta - feira perguntaram aos EUA Supremo Tribunal para resolver se os estados têm o poder de policializar apostas esportivas que ocorrem no O estado pediu ao Supremo Tribunal para anular uma decisão do tribunal de apelação em abril, considerando que os EUA. A Comissão de Comércio de Futuros de Produtos de Commodity tem jurisdição exclusiva sobre os contratos de eventos relacionados com o esporte que o Kalshi permite às pessoas negociar em sua plataforma.. Essas empresas não têm o direito de oferecer suas apostas esportivas sem seguir a lei do Estado, razão pela qual dezenas de estados em todo o espectro ideológico se opuseram a eles, disse a promotora-geral Jennifer Davenport, democrata, em uma declaração. O Kalshi baseado em Nova York não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Kalshi, que em uma recente ronda de financiamento foi valorizada em $ 22. bilhões, tem sido o centro de uma crescente batalha legal sobre a capacidade dos reguladores estaduais de jogos para policializar empresas no setor de mercados de previsão em rápido crescimento.

Os Estados argumentam que empresas como Kalshi estão operando sem licenças estatais exigidas, em violação das leis de jogos, incluindo os. 21. Sob a administração do presidente republicano Donald Trump, o CFTC compartilhou a posição das empresas de que a negociação em mercados de previsão está exclusivamente sob a jurisdição da agência. Davenport está pedindo ao Supremo Tribunal para anular um 2 - 1 decisão pelo Philadelphia-based 3 rd EUA O Tribunal de Apelações do Circuito em Kalshi Ìs é favorável ao concluir que a Lei Federal de Mudança de Mercadorias provavelmente prevegia as leis de Nova Jersey. Nova Jersey levou seu caso para o tribunal mais alto do país poucos dias depois de um tribunal federal de apelações diferente do lado contra Kalshi, decretando que os reguladores de jogos do Nevada não poderiam ser impedidos de exigir que a empresa detém uma licença de jogo para permitir que os usuários apostassem nos resultados de esportes.

Essas decisões contraditórias da corte de apelação aumentaram a possibilidade de que a Suprema Corte poderia ser forçada a intervir e resolver a questão, que está no centro de muitos outros processos judiciais em todo o país. Pelo menos quatro estados — Nevada, Massachusetts, Michigan e Washington — ganharam ordens judiciais que restringem as atividades de Kalshi. Nova Jersey argumenta o 3 rd Circuit.s detendo a premissa incorreta de que o Congresso, ao adotar a Lei Dodd-Frank, seguindo o 2008 Crise financeira, mudada silenciosamente a autoridade sobre apostas esportivas para o CFTC quando ele foi direcionado para regular o. swaps,. um tipo de contrato derivado..No mínimo, Dodd-Frank não é quase claro o suficiente para transferir autoridade sobre uma indústria de jogos desportivos multi-bilião de dólares para uma agência reguladora federal sem conhecimento em jogos de azar, os advogados estaduais escreveram. (Relatando por Nate Raymond em BostonEdição por Nick Zieminski) Obrigado! Por favor, diga-nos o que podemos fazer para melhorar este artigo. Obrigado!% das pessoas acharam este artigo valioso.

Por favor, nos diga o que você gostou sobre ele. O seu endereço de e- mail não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados *.